Dary Terrero
Santo Domingo, D.N.- Esta semana comenzó con una vista pública donde cientos de ciudadanos y representantes de organizaciones expusieron sus observaciones sobre los proyectos de modificación del Código Penal.
Aunque las principales variaciones coincidieron en reformas a los artículos 14, 123 y 185, las discusiones sobre la interrupción del embarazo dividieron a los sectores sociales.
Posiciones Contrapuestas
Desde movimientos políticos y sociales hasta profesionales del área de la salud, las posiciones se mantuvieron firmes y discordantes. Algunos consideraron necesaria la despenalización del aborto en casos excepcionales.
Otros lo calificaron como un delito.
Natalia Mármol, activista social, criticó la propuesta aprobada por el Senado y los diputados. Mármol consideró que la legislación desprotege a las familias y pone en peligro la vida de las mujeres.
«Negar las tres causales es permitir que las mujeres continúen muriendo», afirmó Mármol.
En contraste, Jael Omar Salcedo, ginecólogo y defensor provida, argumentó que otras condiciones de salud, no la falta de despenalización del aborto, causan la mayoría de muertes maternas.
Salcedo instó a los legisladores a aprobar el Código Penal sin incluir las tres causales. «¿Quién les ha dicho a ustedes que son Dios para decidir sobre la vida de un ser humano?», preguntó Salcedo.
Corrupción e Iglesias en la Mira
El artículo 328, que trata la persecución de delitos de corrupción administrativa, generó consenso.
La ciudadanía apoyó que el marco penal haga imprescriptibles estos delitos para garantizar que no queden impunes.
Erick Machado, coordinador de Participación Ciudadana, apoyó la modificación del artículo 328. También, el artículo 14, que exonera de responsabilidad penal a ciertas entidades, generó rechazo.
Se consideró un potencial método para el lavado de dinero y otros delitos.
La comisión especial tuvo hasta el día siguiente para terminar el informe y depurar las observaciones recibidas.
El bloque de diputados de la Fuerza del Pueblo solicitó una extensión del plazo para estudiar las piezas, pero esta moción debía ser aprobada en sesión.
Plazo para la Aprobación
Los diputados tenían nueve días para aprobar la propuesta del Código Penal en esta legislatura.
El 25 de julio, el órgano constitucional cesará sus labores, preparando el recibimiento de los legisladores electos y reelectos el 16 de agosto.
Ninguna de las piezas conocidas en la cámara baja perimiría en la próxima legislatura.
Incorporación de Cedeño
El diputado Eugenio Cedeño se unió a la comisión especial que estudia los tres proyectos de Código Penal.
La comisión coordinadora, encabezada por Alfredo Pacheco, decidió incluir a Cedeño de manera unánime.
Cedeño valoró positivamente su inclusión, destacando su participación en discusiones previas del Código Penal.
wadminw
Agregar comentario