Caso Odebrecht: Niegan la existencia de sobornos admitidos en juicio

La defensa en el caso Odebrecht rechazó la existencia de los sobornos que, según la fiscalía, los imputados habrían admitido en el proceso judicial.

Durante una reciente audiencia, los abogados defensores argumentaron que no hay pruebas concretas que demuestren que sus clientes hayan aceptado pagos ilícitos relacionados con la construcción de obras públicas.

El juicio, que ha captado la atención pública por su magnitud y las figuras involucradas, continuó con testimonios y declaraciones que intentaron aclarar las acusaciones.

Según los defensores, las pruebas presentadas por el Ministerio Público son insuficientes y no logran establecer la culpabilidad de los acusados.

«Nuestros clientes siempre han mantenido su inocencia, y hoy hemos demostrado que no existe evidencia que respalde las acusaciones en su contra», declaró uno de los abogados.

Debilidades en las pruebas

En la audiencia, la defensa se centró en señalar las debilidades de las pruebas presentadas por la fiscalía.

Cuestionaron la validez de los documentos y testimonios utilizados como base para las acusaciones.

Según argumentaron, muchos de los supuestos testigos clave no ofrecieron información concluyente, y los documentos no vinculan directamente a los acusados con los sobornos mencionados.

Además, los defensores sostuvieron que las declaraciones de los acusados fueron malinterpretadas o sacadas de contexto por la fiscalía, lo que llevó a la creencia errónea de que admitieron los sobornos.

«Lo que se presentó como una confesión es, en realidad, una tergiversación de los hechos», afirmó otro abogado.

Perspectivas del juicio

Con el avance del proceso, las expectativas sobre el desenlace del juicio se mantienen altas.

La defensa expresó su confianza en que el tribunal tomará en cuenta la falta de pruebas concretas y dictará un fallo favorable para sus clientes.

Por su parte, el Ministerio Público continúa defendiendo la solidez de su caso, insistiendo en que los acusados deben ser condenados por su participación en el esquema de corrupción.

Mientras tanto, la opinión pública sigue de cerca cada etapa del juicio, en espera de un veredicto que podría sentar un precedente en la lucha contra la corrupción en el país.