Abel Martínez rechaza fusión de ministerios y plantea alternativas para fortalecer la educación

Santiago.- El exalcalde de Santiago y expresidente de la Cámara de Diputados, Abel Martínez, manifestó su oposición a la fusión entre el Ministerio de Educación (MINERD) y el Ministerio de Educación Superior, Ciencia y Tecnología (MESCyT), argumentando que una medida de tal magnitud debe estar respaldada por una planificación sólida y efectiva.

Martínez advirtió sobre la falta de definiciones clave en el proceso, como el futuro del Fondo Nacional de Innovación y Desarrollo Científico y Tecnológico (FONDOCyT), que financia investigaciones en áreas críticas.

También señaló que es necesario garantizar la continuidad de los programas de becas para estudiantes dominicanos.

“Cualquier reestructuración en el sistema educativo debe garantizar calidad y oportunidades para los jóvenes.

No se puede improvisar con la educación del país”, enfatizó.

Propuestas para fortalecer la educación

El dirigente político presentó varias recomendaciones para mejorar el sistema educativo sin recurrir a fusiones apresuradas:

1. Coordinación efectiva: Crear mecanismos de articulación entre el MINERD y el MESCyT para garantizar una transición fluida entre los niveles educativos.
2. Protección de fondos para investigación: Mantener y optimizar los recursos de investigación para asegurar avances en ciencia y tecnología.
3. Fortalecimiento de becas: Ampliar el acceso a programas nacionales e internacionales de formación.
4. Ejecución eficiente del presupuesto: Garantizar que los fondos sean usados estratégicamente para mejorar la calidad educativa.

Rechazo al cierre del IAD

Martínez también expresó su preocupación por la posible eliminación del Instituto Agrario Dominicano (IAD), asegurando que la solución no es cerrarlo, sino modernizarlo.

“El IAD ha sido fundamental en la titulación de tierras y el apoyo a pequeños agricultores.

En vez de eliminarlo, debería fortalecerse con nuevas estrategias para garantizar el desarrollo del sector agropecuario”, destacó.

Alternativas para el IAD

Para evitar su eliminación, Abel Martínez propone:

• Transformar el IAD en un Instituto de Desarrollo Rural, enfocado en agricultura intensiva y moderna.
• Evitar la centralización de funciones, permitiendo que el IAD continúe operando cerca de las comunidades agrícolas.
• Proteger la seguridad alimentaria, asegurando el respaldo a pequeños productores para evitar dependencia de importaciones.
• Adaptarse a los retos del DR-CAFTA, fortaleciendo a los agricultores ante la competencia internacional.
• Modernización y tecnología, incorporando capacitación y prácticas sostenibles para mejorar la eficiencia del sector.

Compromiso con el desarrollo

Abel Martínez reiteró su compromiso con la educación y el desarrollo agropecuario, destacando que es fundamental tomar decisiones basadas en estrategias a largo plazo que beneficien a toda la población.